
- 登入
- 註冊

最近在網路上看到很多人開始使用 AI 剪輯,你可能好奇 AI 真的能夠幫你剪輯嗎?AI 剪輯又能夠做到什麼程度?是不是還是有很多人工的部分?
這篇文章就來公開我自己親手嘗試用 AI 剪輯後的心得、想法,那我們一起看下去吧!
AI 剪輯是用人工智慧自動完成上字幕、去除贅字與停頓、挑出精華片段、加轉場與配樂等剪輯工作。它負責的是耗時但不需要創意判斷的部分,不包含撰寫影片腳本、運鏡等等。
有些人好奇以前不是有很多剪輯軟體都有推出「自動剪輯」了嗎?那 AI 剪輯到底有什麼好稀奇的?其實 AI 剪輯和早期的「自動剪輯」差別很大。以前的自動剪輯是照模板套:丟十張照片進去,它按固定節奏配上音樂,每個人做出來的成品的畫面節奏是一模一樣的。然而,現在的 AI 剪輯會讀懂影片的內容,知道哪一句講完了、哪一段是重點、哪裡停頓太久,再幫你上字幕、上動畫。
這三個詞常常被混著用,但做的事完全不同:
| 名詞 | 它在做什麼 | 需要準備什麼 | 適合的情境 |
|---|---|---|---|
| 自動剪輯 | 照固定模板套用節奏與轉場 | 素材 | 旅遊回顧、活動花絮這類不需要敘事的片 |
| AI 剪輯 | 讀懂內容後,代為完成字幕、去贅字、找精華、配樂 | 自己拍的素材 | 口播、教學、訪談、Reels |
| AI 生成影片 | 用文字或圖片直接生出畫面 | 一段描述 | 概念示意、廣告分鏡、沒有實拍素材時 |
過去兩年真正的轉折點,是中文語音辨識的準確度提升了。字幕錯字多的時候,AI 上完字幕還是得從頭看一遍改錯字,等於沒省到時間。
現在中文辨識已經到了「大部分句子直接可用,只需要抽查專有名詞」的程度。
現在的 AI 已經可以把一支短影音從素材到成品的多數環節接手,包含整理素材、上雙語字幕、剪輯、製作動畫、套用品牌樣式,以及最後的品質檢查。這幾項加起來,大約佔掉一支口播影片七成以上的製作時間。
以下用我自己這套工具實際做得到的範圍逐項說明,並標出哪些地方還是需要人工確認。
這是最容易被忽略、但實際上很花時間的一段。素材倒進軟體、一段一段看過去、標記哪些可用,光這件事就要二十分鐘。
現在的做法是把素材全部丟進同一個資料夾,AI 會自動判讀每段素材的內容,決定哪一段放在哪裡、該搭配什麼畫面。需要人工確認的是:有沒有誤用到 NG 片段,這部分最後檢查時掃一遍就好。
這是 AI 剪輯最成熟的功能。一支三分鐘的口播,人工逐句打字幕加上斷行、對時間軸,四十分鐘算快的。AI 處理大約 15 分鐘內完成,而且可以同時產出中英兩種字幕,省掉另外找翻譯的時間。
可用度:九成。 剩下那一成是專有名詞、品牌名、英文縮寫,需要人工抽查。
「嗯」「然後」「就是說」,還有句子之間兩秒的空白。這些拿掉之後,一支三分鐘的片可能變成兩分半,而且看起來專業很多。
AI 會偵測這些片段並自動切掉。可用度:八成。 要留意的是有些停頓是刻意的,是讓觀眾消化重點的呼吸點,AI 會一起吃掉,這種地方要手動補回來。
重點句要跳出來、數字要有進場效果、轉場要有變化,這些過去都得一個一個手動加,是很吃時間的細工。
現在可以在上字幕的同時一起處理,依照內容自動判斷哪幾句需要強調。需要人工確認的是:動畫的密度。全部都動反而會讓人看不到重點,這部分我通常會回頭砍掉幾個。
背景音量忽大忽小、冷氣聲、環境雜音,用 AI 處理效果很好,而且完全不需要人工判斷。需要旁白的段落也可以直接生成語音,不必自己重錄。
可用度:降噪與音量九成,選曲六成。 音樂品味這件事,AI 給的通常安全但無聊。
同一個帳號的影片要看起來像同一個人做的,字型、配色、字卡樣式就得統一。這些規則設定一次之後,後面每支片都會自動套用,不用每次重調。
最後一關是把整支片再檢查一遍:字幕有沒有超出畫面、有沒有錯字、動畫有沒有蓋到人臉。這一關即使有 AI 幫忙掃過,我還是會自己看過一次再發布。

我自己也是一位自媒體創作者,雖然剪片對我來說不難,但是卻非常消耗時間。一支短影音我自己剪大概要 3–4 小時,有時候業配影片跟廠商來回溝通下來,一支片就要花超過 4 個小時剪輯。
對我來說,過去剪影片最花時間的部分,是需要
其中真正需要動腦的只有粗剪那四十分鐘,其他都是很繁瑣的步驟。
對於像我這樣的自媒體經營者來說,一人需要發想腳本、企劃、拍攝,還要負責剪輯,也因為剪輯要花費大量時間,所以就直接影響了我的發片頻率,常常發生內容想好了、影片也錄了,卡在剪輯,就一直躺在資料夾裡。
我也有考慮過外包這條路。找剪輯師的話,一支片從交件到拿回來大約要等 3–5 天,中間還要來回溝通風格、對修改意見,比較有品質的剪輯一支影片至少 $1000 起跳。有時候有些影片具有時效性,熱點過了就沒有意義;再來是每換一支片就要重新溝通一次,「字幕放中間」「這裡不要加音效」,講過的東西下一支還要再講一遍。對我來說這個溝通成本比剪片本身更花力氣,再加上很多一人公司或是創作者其實也沒有預算能夠請人剪片。
為了解決我自己的痛點,後來我用 Claude Code 打造了一套 AI 剪輯工具,這位 AI 剪輯師叫做 Sara,能夠幫我整理素材、上中英雙語字幕、剪輯、製作動畫、最後還會檢查把關所有的內容。
實測下來,剪輯一支 1 分鐘左右短影音約只需要花費 10~15 分鐘左右,我只需要把素材全部丟到一個資料夾,它就會自動幫我判斷素材內容,搭配不同的畫面、上字幕、上動畫, 大幅地降低我剪輯的時間成本!
以下用畫面說明實際用 Sara 剪片的過程:




| 做法 | 一支片要多久 | 代價 |
|---|---|---|
| 自己剪 | 3–4 小時 | 時間全壓在自己身上,發片頻率難以維持 |
| 請剪輯師 | 等 3–5 天 | 有費用、有溝通成本、每支都要重新對風格 |
| 交給 AI 剪輯流程 | 10 分鐘內 | 需要先訂閱 Claude Pro |
差別最大的地方,在於時間可以花回「想內容」上面。錄完馬上丟出去,只需要審核,不用再花大量的時間自己剪片。
選工具最常見的錯誤,是打開排行榜從第一名開始試。比較有效的做法是先確認卡在哪一段,再去找專門解那一段的工具。
先釐清這三個問題:
| 工具 | 主要解決 | 費用 | 中文字幕 | 適合誰 |
|---|---|---|---|---|
| CapCut/剪映 | 全能型手機剪輯 | 軟體免費;多數 AI 功能需 Pro,NT$290/月、NT$2,490/年 | 好 | 願意自己動手、預算有限的新手 |
| Opus Clip | 長片自動切短片 | 免費方案每月 60 分鐘;付費 US$15/月起 | 尚可 | 有直播或 Podcast 長素材的人 |
| Descript | 用改逐字稿的方式剪片 | 免費方案每月 60 分鐘(含浮水印);付費 US$24/月起 | 英文佳,中文尚可 | 訪談、Podcast |
| Premiere Pro | 專業剪輯,AI 為輔助功能 | 約 NT$780–820/月(Adobe 單一應用程式) | 好 | 接案剪輯師、團隊 |
| Sara | 整支片交出去,含字幕與動畫 | 買 早鳥價NT$399 (原價 NT$799);另需訂閱 Claude Pro | 好 | 不碰剪輯軟體、需要穩定發片的創作者 |
以上費用為 2026 年 9 月查詢,各家調整頻繁,實際方案請以官網當期公告為準。
表格看完還是很難決定的話,下面用文字補充每一個工具的細節:
這段可能和其他文章寫的不太一樣。AI 剪輯有明確的能力邊界,知道邊界在哪,比知道有哪些工具更重要。
短影音的成敗大半在前三秒。這三秒要用哪一句話、從哪個表情切入、要不要留一個懸念,是判斷題,不是工作量的問題。AI 可以把這三秒剪得很乾淨,但它不知道特定觀眾在意什麼。
這三秒我一定自己決定。
好的口播有快有慢。講到重點前面的那個停頓,是讓觀眾準備好接住接下來的話。AI 偵測到停頓的預設反應是切掉,因為它把停頓視為贅餘。
處理方式是讓 AI 先全部跑完,再把該留的呼吸補回去,這比從頭自己剪快得多。
哪一句好笑、哪一句會引發留言、哪一段值得放慢。這些和資訊密度無關,和對觀眾的理解有關。AI 挑精華片段時挑的是資訊,所以選出來的內容通常正確但平淡。
前面提過,一般口語現在辨識得很好,但品牌名、課程名、人名、英文縮寫還是會錯。這一關不能跳過,字幕出現錯字對專業形象的傷害不小。
我的做法是輸出後只掃一遍,專門看專有名詞,其他不看,大約三分鐘。
AI 配樂與 AI 語音都要留意授權。有些工具產出的音樂可以商用,有些只限個人使用;AI 語音如果模仿特定人物的聲音,商業使用的風險更高。
使用前先確認該工具的授權說明,這件事沒有捷徑。相關規範各平台仍在調整,建議以工具官網的最新公告為準。

有免費的選項,但也不是所有功能都能夠免費。CapCut/剪映的軟體本身免費,基本剪輯不用付費,不過自動上字幕、去背這類 AI 功能多數要訂閱 Pro(NT$290/月)。Opus Clip 與 Descript 也都有每月約 60 分鐘的免費額度,超過就要付費。付費方案的差別通常在處理時數、輸出畫質、去浮水印,以及能不能整支交出去不用自己動手。另外要注意計費方式:多數工具是月費,用越久付越多;也有像 Sara 這種工具本身一次購買、後續搭配 Claude Pro 使用的做法,成本結構不一樣。實際費用以各工具官網當期公告為準。
一般口語的準確度目前大約九成以上,可以直接使用。出錯的部分集中在專有名詞、品牌名、人名與英文縮寫,需要人工抽查。建議輸出後花三分鐘只掃專有名詞。
可以,而且這正是「整支交出去」這類工具最適合的情境。以我做的 Sara 為例,不需要打開任何剪輯軟體,把素材丟進一個資料夾、說一句「幫我剪這支影片」,它會自動判讀素材、上中英雙語字幕、加動畫、套用品牌樣式,最後再檢查一次,10~15 分鐘拿到成品。另一類是用修改逐字稿的方式剪片,刪掉稿子上的字就等於刪掉那段影片。兩類都不需要會操作時間軸。
可以。CapCut/剪映的手機版就有 AI 字幕與自動剪輯功能,限制在於處理長素材時速度較慢、多軌編輯不方便,素材超過三十分鐘用電腦會順很多。如果不想在小螢幕上一段一段慢慢操作,也可以走「把素材交出去」的路線,像 Sara 是把檔案丟進資料夾由它處理完再回來檢查,手機只負責拍攝就好。
用 AI 輔助剪輯(上字幕、去贅字、配樂)目前不會被平台視為 AI 生成內容,因為畫面是實拍的。完全由 AI 生成畫面或語音的影片則有部分平台要求標註。各平台政策持續調整,發布前建議確認最新規範。
先確認自己要的是「學會剪片」還是「片趕快好」。想自己動手、預算有限,從 CapCut/剪映開始最合理;如果目標是穩定發片、不想把時間花在學軟體上,就直接選可以整支交出去的工具,例如我做的 Sara,省下的學習時間通常比工具本身的費用值錢。不管選哪一個,都從一個工具、一支片開始,不要同時試三個。
這兩年 AI 剪輯工具的汰換速度很快,今天的第一名半年後可能已經不在榜上。所以與其記住哪個工具最強,更值得想清楚的是這件事:每一支片的時間到底花在哪裡,那些時間有沒有換到對應的價值。
剪輯之所以值得交出去,是因為它大部分的工作量都不在創意上。花三小時對字幕,觀眾感受不到;花三小時想一個更好的開場,觀眾會留下來看完。
如果希望能夠用 AI 加速剪輯,使用 Sara AI 剪輯團隊,丟素材加一句話,10 分鐘內拿到成品!